Avukat Eylem Dönmezer Dudu, Gazette’den Gülseren Kara’ya konuştu. Avukatlık mesleğinde branşlaşma olması gerektiğine dikkat çeken Dudu, mezun olan her avukat adayının en az 5 yıl davalara çıkmadan eğitim alması gerektiğini ve adayların sınava tabi tutulması gerektiğine vurgu yaptı.
Bize kendinizden bahseder misiniz? Eylem dönmezer Dudu kimdir?
“1975 doğumluyum. Anadolu Üniversitesi Hukuk Fakültesi mezunu olup yine aynı üniversitede daha sonra da Kocaeli Üniversitesi’nde Ceza Hukuk'u alanında yüksek lisans yaptım ve 19 yıldan bu yana avukatlık yapıyorum. Siyasette çalışmalarım oldu ama meslekte Ceza Hukuku’nda branşlaştım diyebilirim. “
Avukat olmaya nasıl karar verdiniz? Size bu mesleğe yönlendiren etmenler nelerdir?
“Ben hukukçu bir aileden geliyorum. Fazla bir alternatifim olmadığını söylesem yeridir aslında. Ama ben zaten toplum meselelerine duyarsız biri olmadığım için zorla okudum diyemem. Toplum meselelerinin siyaset ile çözülebileceğini ve buna en yakın mesleğin avukatlık olduğuna inandığım için ailemin de isteği ve desteği ile avukat oldum.”
Hukuk fakültesine girmeden önceki beklentileriniz ile hali hazırdaki hukuk arasında bir değişim oldu mu?
“Ben 1993 yılında üniversiteye girdim. Benim üniversiteye girdiğim yıl Türkiye’de sadece 7 tane hukuk fakültesi vardı. Hoca yeterli olmadığı için bir fakülteden diğer fakülteye hoca aktarılırdı. Çünkü bir hukuk hocası kolay yetişmez. Bir hukuk hocasının her konuda bilgili ve donanımlı olması şarttır. Bizim zamanımızda ‘hoca’ olarak adlandırabileceğim kaliteli hocalar vardı. Ama şuanda bakıyorum ki 90’a yakın hukuk fakültesi var. Bizim zamanımızda 7 fakülteye hoca yetişmezken, 19 yıl içerisinde bu kadar fakülteye nasıl hoca yetişiyor diye düşünüyorum.Çünkü bir hukuk hocasının yetişmesi en az 25 yıldır. Kanımca bir hocanın bilgi verecek kadar donanıma sahip olması yıllarını almalıdır. Hocaların henüz eğitim verecek düzeyde bilgiye sahip olmaması demek eğitim verdiği öğrencilerin de yeterli donanıma sahip olmaması demektir. Hukuk fakültelerini ticari amaçlarla, en çok istek gören anlayışa göre açılmasını doğru bulmuyorum."
.jpg)
Sizce 1 yıllık staj eğitimi yeterli midir? Staj’dan sonra büro açmayı öneriyor musunuz?
“Tabiki de yeterli değildir. Büro açabilmek için yeterli bilgi birikimine sahip olmak gerekiyor. Hukuk derya deniz diyebileceğimiz bir alan ve 1 yılda bunu öğrenmek çok zordur. Hukuk alanında ciddi anlamda bir şeyler yapmak düşünülüyorsa eğer bunun eğitimini almak ve en az 5 yıl bir avukatın yanında çalışmak gerekiyor. Hukuk ciddi bir iştir bunun yeteri kadar eğitimi alınmazsa bu durum bir insanın hayatına mal olabilir. Mezun olduktan 5 yıl sonra davalara çıkmadan avukatlık sürecinden sonra sınava tabi tutulması gerektiğini düşünmekteyim. İşte o zaman davalara çıkıp avukatlık yapılabilir. Ve altını çizerek söylüyorum ki doktorlar da nasıl branşlaşma varsa, bizlerde de branşlaşma olmalı hatta zorunlu kılınmalıdır.”
Hukuk eğitimi üniversiteden üniversiteye fark ediyor mudur?
“Elbette ki eğitim fark ediyor. Ama genel olarak bakacak olursak söylenebilecek en doğru şey; zamandan zamana eğitim fark ediyor. Maalesef üzülerek söylüyorum ki benim okuduğum zaman ile şimdiki zamandaki hukuk eğitimi arasında kalite farkı çok fazla. “
Son olarak vurgu yapmak istediğiniz bir konu ya da iletmek istediğiniz bir mesajınız var mıdır?
“Öncelikle bir avukatun kendine saygısı ve güveni olma ki insanların bize güveni ve saygısı olsun. Şuan avukatlar insanların güvenini yitirmiş vaziyettedir. Çünkü neredeyse hiçbir avukat tam anlamıyla hukuku bilmeden işe girişiyor ve yeteri kadar bilgi sahibi olmadan davalara çıkabiliyor. Bir an önce bunun önüne geçilmesi gerekiyor. ”