İstanbul Şişli'de bir alışveriş merkezindeki giyim mağazasında küçük bir çocuk, yabancı uyruklu bir kişinin cinsel tacizine uğradı. 16 Nisan'da hakim karşısına çıkan ve 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılan yabancı uyruklu şahsın avukatı, müvekkilinin yanlış anlaşıldığını iddia ederek karara itiraz etti.
Olayın Detayları
Anne S. ile çocukları K. N. ve Y. E., alışveriş yapmak için bir mağazaya girdi. Y. E., kıyafet denemek için soyunma kabinine girdiğinde, annesi ve kardeşi dışarıda bekliyordu. Bu sırada, Y.E., başka bir kabinde perdesi aralık şekilde cinsel organıyla oynayan Firouzian'ı fark etti.
Cinsel Taciz ve İtirazlar
Firouzian, çocuğa eliyle "gel" işareti yaparak onu yanına çağırdı. Korkuyla kabin alanından çıkan çocuk, geri döndüğünde zanlının yine cinsel organıyla oynadığını gördü. Çocuğun olayı annesine anlatması üzerine, anne kabin alanına giderek adamı suçüstü yakaladı ve çığlık atarak reyon görevlileri ve güvenlikleri çağırdı. Mağaza görevlileri olay yerine geldiğinde, Firouzian'ın kabin perdesini kapattığı ve üzerinde herhangi bir anormallik görülmediğini belirtti.
Mahkeme Kararı
İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, Firouzian suçlamaları kabul etmedi. Mağaza çalışanları, mağdur çocuk ve annesinin ifadeleri doğrultusunda olayı anlattı. Mahkeme, taciz eyleminin meydana gelmesi için olay yerinde veya sanığın giymiş olduğu kıyafetlerin üzerinde herhangi bir ıslaklık bulunmasının şart olmadığına kanaat getirdi. Tanıkların ifadeleri ve tutarlı beyanları sonrasında suçun işlendiği kabul edildi.
Mahkeme, sanık Firouzian'ın K. N.'nin izlemesini isteyerek cinsel organıyla oynamasının cinsel taciz suçunu oluşturduğuna, mağdurun 18 yaşını doldurmaması gerekçesiyle de eylemin çocuğa karşı cinsel taciz suçunun kapsamında değerlendirilmesine karar verdi. Eylemin kamusal alanda teşhir suretiyle işlendiği de göz önünde bulundurularak cezada artırım yapıldı ve Firouzian'a 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi.
Sanık Avukatının İtirazı
Sanık Firouzian, avukatı aracılığıyla karara itiraz etti. Avukat, Firouzian'ın İran vatandaşı olduğunu, annesinin kanser tedavisi amacıyla Türkiye'de bulunduğunu belirtti. Firouzian'ın bir iş insanı olduğunu vurgulayarak, "suça meyilli işsiz güçsüz takımına mensup olmadığını" ifade etti. İtiraz dilekçesinde, olayın Firouzian'ın kabinde pantolon denediği sırada perdenin dışardan açılması ve Firouzian'ın Türkçe bilmediği için perdeyi örtmesi konusunda mağdura işarette bulunması şeklinde meydana geldiği savunuldu. Firouzian'ın pantolonları denediği süre boyunca iç çamaşırını hiç çıkartmadığı belirtildi.