İstanbul 34. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, sanık
Ender Saraç, avukatları, müşteki Benan Saraç ve Aile ve Sosyal Hizmetler
Bakanlığı avukatı katıldı.
Müşteki Benan Saraç, sanığın oğluna cinsel istismar amacıyla
bir eylem gerçekleştirdiğine dair bir şahitliği olmadığını ifade etti. Oğlunun
kendisine böyle bir iddiada bulunduğunu ancak başlangıçta inanmadığını, çünkü
babasıyla aralarındaki anlaşmazlıkların çocuğun ifadelerini etkileyebileceğini
belirtti.
Benan Saraç, oğlunun okula gitmek istediği bir gün okuldan
arandığını ve istismar olayını bildip bilmediği sorulduğunu aktardı.
Kendisinin, bu durumu önce çocuğun babasının sinirli olduğu ve bu nedenle böyle
bir iddiada bulunabileceğini düşündüğünü dile getirdi.
Sanık Ender Saraç ise suçlamaları reddederek, sadece
çocuğunu banyoya götürdüğünü ve bu iddiaların asılsız olduğunu savundu. Ayrıca,
maddi ve manevi zarar gördüğünü ifade ederek beraat talep etti.
Müşteki anne şikayetçi olmaması üzerine Aile ve Sosyal
Hizmetler Bakanlığı avukatı, mağdur çocuğa temsil kayyımı atanmasını talep
etti. Cumhuriyet savcısı da çocuğun temsil edilebilir olmadığı gerekçesiyle temsil
kayyımı atanmasını istedi.
Mahkeme heyeti, mağdur çocuğun 15 yaşından küçük olması ve
annesinin şikayetçi olmaması nedeniyle çocuğa temsil kayyımı atanmasına karar
verdi. Duruşma ertelendi ve çocuğun bir sonraki celse dinlenmesine karar
verildi.
İddianamede, mağdur çocuğun babası hakkında cinsel istismar
suçlamasında bulunduğu, ancak sonraki ifadesinde annesi ve kendisine kötü
davrandığı için böyle bir suçlama yaptığı belirtiliyor. İddianamede, çocuğun
ilk ifadesinin samimi ve gerçeği yansıttığı vurgulanarak, sanık Ender Saraç'ın
"çocuğun cinsel istismarı" suçundan 12 yıldan 22 yıl 6 aya kadar
hapis cezasıyla cezalandırılması talep ediliyor.